include_once("common_lab_header.php");
Excerpt for Гравитация – Вы ей подчиняетесь, а я нет - Свидетельства существования и сущности Бога by , available in its entirety at Smashwords

Гравитация – Вы ей подчиняетесь, а я нет

Свидетельства существования и сущности Бога


Copyright © 2011 by Michael Edwards


1-е издание 22.09.2011

Переработанное и переизданное для электронных книг 08.03.2012

Все стихи из взяты из Синодальной Библии

Святая Библия (Синодальный перевод)

Copyright © 2001 by Crossway,

Миссия “Good News Publishers”.

Все права сохранены ©.

Эта электронная книга лицензирована только для индивидуального использования. Это электронное издание не может быть перепродано или передано другим лицам. Если бы вы хотели подарить эту книгу другому человеку, пожалуйста, приобретите новый экземпляр для каждого человека. Если вы читаете эту книгу и не покупали ее (или кто-то не приобрел ее для вашего личного использования), пожалуйста, обратитесь на сайт Smashwords.com для приобретения собственной копии.

Спасибо за уважительное отношение к авторскому нелегкому труду.


Все права защищены. Запрещено любое использование, копирование, перепечатка текста — полная или частичная - без письменного разрешения, за исключением

небольших отрывков или цитат в критических или обзорных статьях, с обязательным указанием имени автора или источника заимствования. Просьба не участвовать и не поощрять пиратского распространения материалов, защищенных авторским правом. Приобретайте только лицензионные издания.


www.god-evidence-truth.com



* * *



Table of Contents


Истина

Что такое истина, чем она не является и как ее лучше всего найти. Почему все верования о Боге не могут быть истинными


Существует ли Бог?

Свидетельства из сферы науки и нравственности. Почему некоторые ученые не верят в Бога, а придерживаются невозможного.


Можно ли доверять Библии?

Точность и истинность


Воскрес ли Христос на самом деле?

Почему 5 остальных вариантов не подходят. Согласованность 1.400 научных работ.


Кем объявил себя Иисус?

Десять неоспоримых свидетельств божественности Христа


Лучше всего соответствует фактам

Двенадцать выводов, основанных на фактах


Что дальше?

Почему вам так важна истина о Боге?


Судья из маленького городка

Ясная картина того, почему Иисус – единственный путь


Важность вашего решения

Каким образом свобода выбора содержит в себе огромную силу в вечности


Разумная вера

Вера, основанная на фактах – разумная вера



* * *


Дорогой друг,

Можете ли вы представить себе, что вы прыгаете с вершины утеса высотой 5.000 метров без парашюта с криком: “Я не верю в силу притяжения!”? Конечно, нет, если вы находитесь в здравом уме, правда? Мы знаем, что закон всемирного тяготения истинен, потому что есть свидетельства его проявления. Когда мы что-нибудь роняем, оно падает, если мы спотыкаемся, мы тоже падаем. Мне нравится приводить в пример своих собак, которые понятия не имеют, что такое гравитация, поэтому и верить в нее они не могут, однако при этом не уплывают в облака. Притяжение действует на всех, везде и всегда, независимо от того, верят они в это или нет.

Но согласны ли вы с тем, что каждое убеждение о Боге может быть истинным для всех? Я часто слышу, как люди говорят: “Для вас истина в Боге, а для меня в чем-то другом”, как будто истина о Боге – это просто личное мнение. На самом деле, Библия утверждает, что она истинна для всех, вне зависимости от того, верят в нее или нет, как и земное притяжение. В сущности, она предупреждает, что если мы покидаем этот мир, не следуя наиважнейшим библейским советам, мы поступаем еще глупее, чем человек, прыгающий в пропасть без парашюта.

Конечно же, вас посещают мысли о том, существует Бог или нет. Вопрос только в том, есть ли у вас объективные доказательства в поддержку своих убеждений? Если нет, то во что вы верите – слепая вера. Если ваша вера основана только на чувствах, или чьих-то убеждениях, то вас ждет сюрприз. Истина о существовании и сущности Бога не имеет ничего общего с чьими-либо чувствами или желаниями какой-либо группы людей. Истину открывают, а не изобретают.

Если вы когда-либо думали, что ваши родственники или друзья хотят, чтобы вы стали христианином, просто потому, что они желают, чтобы вы верили в то, во что верят они, то вы ошибаетесь. Они хотят, чтобы вы поверили, потому что это истина.

Человек, давший вам эту книгу, переживает за вас. Он или она считают, что вы заслуживаете шанса исследовать все факты собственными глазами и знать значение Библейских истин применительно к вашей жизни в настоящем и в вечности. Эта книга не является попыткой заставить вас поверить в то, во что верят Христиане. Она также не предлагает вам совершить интеллектуальное самоубийство для того, чтобы уверовать в Бога. Она содержит серьезные факты и побуждает вас использовать рассуждения, логику и здравый смысл, чтобы принять осмысленное решение. Христианская вера имеет потрясающую базу научных и исторических подтверждений, на что не может претендовать ни одна религия. Эти факты часто искажаются или игнорируются поп культурой, которая предпочла бы, чтобы все это оказалось ложным.

“Христианство, если оно ложно, не имеет никакого значения, но если оно истинно, то имеет чрезвычайную важность.” (Бог под судом, К.С. Льюис)

В этой книге вы найдете основные доводы, изложенные в доступной форме. Итак, оставайтесь со мной на протяжении всего пути; мы начнем с самых основ для того, чтобы определить, существует ли истина, что это такое и чем она не является. Понимание принципов действия истины очень важно для того, чтобы открыть для себя истину о Боге и найти смысл жизни, поэтому, пожалуйста, обратите на это свое пристальное внимание.

“Неужели жизнь – это приукрашенная игра в монополию? Когда умираешь, все просто возвращается в коробку?” Доктор Фрэнк Турек, писатель и лектор в книге “У меня недостаточно веры, чтобы быть атеистомwww.crossexamined.org

 И речь идет не о религии, а об истине.


* * *


Истина

Важна ли для вас истина?

• Если бы вы были больны смертельной, но излечимой болезнью, хотели бы вы получить нужное для выживания лекарство?

• Хотелось бы вам знать правду обо всех рисках прежде, чем вложить во что-то все свои сбережения?

• Вам хотелось бы, чтобы ваши родные говорили вам правду всегда, или только время от времени?

• Если бы вас обвиняли в преступлении, которого вы не совершали, хотели бы вы, чтобы истина была восстановлена?

Если вы хотели бы знать истину в этих областях, похоже, она для вас действительно важна. Что же находится по ту сторону смерти? Если Бог существует и то, куда вы попадете после физической смерти, зависит от вашего выбора в этой жизни, то важна ли для вас истина о вечности?


Что такое объективная истина?


• Она связана с объектом, который она описывает

• Она соответствует реальности.

• Она рассказывает все как есть.

• Она остается истиной, даже если в нее никто не верит.

• Иисус и Библия утверждают, что они являются объективной истиной.


“Истина истинна – даже если о ней никто не знает. Истина истинна – даже если никто ее не признает. Истина истинна – даже если никто не соглашается с ней. Истина истинна, даже если никто не хочет следовать ей. Истина истинна – даже если только один Бог может ее полностью понять. ” Пол Копэн, Кафедра Философии и Этики в университете Палм Бич Атлантик, автор книги “Истинно для вас, но не для меня

“Истина неизбежна. Зло может напасть на нее и невежество будет смеяться над ней, но, в конце концов – вот она!” сэр Винстон Черчиль, www.quotations.about.com


Что такое Закон Непротиворечия?

Закон непротиворечия – наш встроенный детектор лжи, помогающий нам находить истину. Это фундаментальный принцип мышления, который ясно говорит нам, что две противоположные идеи не могут быть одинаково истинны одновременно.

Например, невозможно, чтобы земля была одновременно круглой и плоской. Этот явный и непререкаемый закон. Знание этого закона необходимо для понимания того, что истина существует, а все, что ей противоречит, всегда является ложным.

Истинно то, что вы сейчас читаете эту книгу. Вы являетесь объектом этого утверждения. Поэтому для всех и везде истинно то, что вы читаете эту книгу. Противоречие, или лживое утверждение в том, что вы эту книгу не читаете. Так как истинно то, что Вашингтон является столицей США, то любое другое убеждение, о любом другом городе, даже максимально приближенном географически, будет противоречивым и ложным. У вас есть истинные имя и фамилия, все же остальные имена ложны. В школе мы часто выполняли тесты множественного выбора, когда один ответ из данного набора являлся истинным, остальные ложными, независимо от того, насколько близкими к истине они являлись. Истина всегда является узкой сферой, исключающей все, что ей противоположно.

Противоречия в каком-либо высказывании делают это утверждение ложным. Например: “У меня есть для тебя подарок. А вот список дел, которые ты должен сделать, чтобы его получить.” Сразу же понятно, что моё высказывание бессмысленно, так как подарок за дела – это на самом деле не подарок . Некоторые мне говорят, что истины не существует, но таким образом они заявляют, что истина в том, что истины не существует. Эти высказывания противоречивы, потому ложны.

Вывод: Истина существует, она важна,
и противоречия всегда ложны.

Как найти истину?

Я уверен, что вы согласитесь, что человек может случайно натолкнуться на истину. Нам всем удавалось иногда угадывать правильные ответы в школьных тестах. Но угадывание или надежда найти истину вследствие простой случайности - не самый лучший способ принятия важных решений. Ниже приведу три популярных способа, которыми пользуются люди для того, чтобы прийти к выводу об истинности того или иного факта. Каким из них воспользовались бы вы для принятия решения в ситуации, когда истина - это вопрос жизни и смерти?


1. Мои чувства: мне это кажется правильным, это дает мне смысл, надежду и покой в душе, поэтому я верю, что это истина.

2. Моя семья или кто-то, кому я доверяю, верит в это, поэтому и я буду.

3. Последовательные доводы.


Примерно 95% нескольких сотен людей, которым я задавал этот конкретный вопрос, сразу же выбирают третий вариант. Но странная вещь происходит, когда я спрашиваю у этих же людей, верят ли они в Бога. Итак, те же самые люди, которые только что говорили мне, что истина важна и доказательства являются наилучшим способом еe найти, внезапно говорят, что их вера не основана на доказательствах, но на чувствах и на убеждениях других людей. Поэтому вполне вероятно, что ваша вера в Бога в данный момент также не основана на доказательствах. Проблема в том, что в каждой религии, утверждающих свою истинность, есть искренние последователи. Итак, как же на самом деле, есть только одна правильная вера, один путь к Богу, или все дороги ведут на небеса? Существует ли вообще Бог? Если мы основываем свои поиски истины только на субъективных фактах, таких как чувства и личный опыт, то это сбивает с толку, так как в каждой вере есть последователи, которые могут засвидетельствовать в пользу этих фактов. Если мы решили верить во что-то, потому что в это верит кто-то еще, как мы можем наверняка знать, что они нашли истину? Исследовали ли они все доказательства или просто пошли за толпой или за своими чувствами?

Единственный законный способ здраво убедиться в том, что мы полагаем свою веру на истине, это лично исследовать все объективные доводы, как все мы делаем при принятии любых важных решений в своей жизни. Объективные доводы могут быть исследованы любым человеком, и они не меняются под воздействием чувств, эмоций или личного опыта. Примером объективных доводов являются научные и исторические факты.

Я не предлагаю вам полностью игнорировать чувства, они могут быть полезны в случае, когда у вас есть достоверные факты и несколько убедительных альтернатив.

Поэтому держите свои чувства наготове, но призываю вас не ставить их выше фактов. Найти истину о Боге важно для каждого, так как все верования включают определенный взгляд на спасение и вечность. Принять мудрое решение, основанное на объективных доводах, будет только разумно в данной ситуации.


Вывод – наилучший способ открыть для себя
истину – это исследовать все объективные доводы.


Может ли искренняя вера сделать

какие-либо верования истинными?

Многие люди считают, что главное верить во что-то достаточно сильно (особенно, что касается веры в Бога), чтобы оно сбылось. Они считают, что сама вера важнее того, что является ее объектом, но они ошибаются.

Истина в том, что объект веры намного важнее самой веры.

Вот пример. Представьте, что мы c вами собираемся прыгать с парашюта, и я вам предлагаю на выбор парашют или какое-то странное приспособление, которое я вчера “состряпал” у себя в гараже. Что вы выберете? Я надеюсь, что парашют, потому что нет никаких доказательств, что мое приспособление работает. Вера, основанная на доказательствах – вера разумная. В данном примере парашют и моё приспособление – это объекты. Если вера важнее объектов, то вы могли бы прыгнуть с самолета, прицепив на спину что угодно, но это не реально. Для того, чтобы вера в итоге работала, она должна полагаться на истину. Для того, чтобы знать, какая альтернатива имеет большую степень вероятности претендовать на истину, нам нужны доказательства. Если вы выбрали мое приспособление, вы практикуете слепую веру.

Так почему же мы полагаемся на слепую веру в принятии самого важного решения в нашей жизни – о Божьем существовании, о его личности и о нашей вечности? Ведь разумно было бы проверить все факты, чтобы убедиться, что существуют доводы, подтверждающие наши убеждения. Представьте детектива, который зарабатывает на жизнь расследованием запутанных преступлений. Ясно, что если он никогда не исследует факты или же выдвигает уголовные обвинения, основываясь на чувствах или на мнении других, он будет приходить к ложным выводам.

Чтобы показать вам мысленную картинку того, что мы будем делать, давайте представим, что вы захотели перейти по льду на ту сторону замерзшего озера. Прежде, чем довериться льду, вам нужны некоторые доказательства того, что он вас выдержит, потому что тонкий лед может привести к смерти. Вы можете поговорить с местными жителями и посмотреть, есть ли люди на льду. Вы также могли бы проделать прорубь и убедиться в толщине льда. Но так как нельзя быть на сто процентов уверенным, что лед вас выдержит на протяжении всего пути, придет момент, когда вам придется проявить веру – принять решение на основе того, что было вам известно, если, конечно, вы все же хотите попасть на другую сторону. В нашем исследовании, мы будем следовать за доказательствами настолько далеко, насколько возможно; но для того, чтобы пройти остаток пути, нам потребуется вера. Разумно, не правда ли?

Cловарь Мериам -Вебстер определяет веру как “твёрдая вера во что-то, чему нет доказательств” но там не сказано “во что-то, для чего нет никаких доводов” www.merriam-webster.com/dictionary/faith

Вера очень важна и требуется для принятия любого решения, где нет стопроцентных доказательств; поэтому она необходима в Христианстве. Библия утверждает, что вера ведет нас ко спасению, которое Бог предлагает нам по Своей благодати. Поэтому, без веры невозможно спастись. Но Библия говорит о вере, укорененной в истине, каковою она себя позиционирует. Даже самая искренняя вера не заставит мое приспособление работать как парашют, да и лед от нее толще не станет. Она не может менять историю (если Иисус не воскрес из мертвых, то даже искренняя вера не сможет ничего изменить), и, конечно, она не может сделать ложные представления о Боге истиной.

Например, я знаю, что даже сейчас можно найти людей, которые поклоняются греческим богам Зевсу и Апполону, несмотря на то, что их не существует; и даже искренняя вера не может сделать их истинными.


Вывод – объект веры намного важнее, чем
сама вера. Если объект ошибочный, то
даже самая искренняя вера не сделает его истинным.


Истинно для вас, но не для меня

Утверждение “истина относительна” влечет за собой целый список проблем, которые подтверждают его ошибочность. Я затрагиваю эту проблему, потому что люди часто заявляют, что “Христианство, может быть, истинно для вас, но не для меня”. Те, кто заявляют это, перепутали истину с убеждениями. Но само по себе убеждение или вера не являются гарантией того, что предмет рассмотрения является истиной. Истина же, с другой стороны, не принимает во внимание никаких противоречащих ей убеждений. Истина всегда соответствует реальности и применима к объекту, о котором идет речь.

В названии этой книги есть преднамеренное противоречие для того, чтобы привлечь ваше внимание: Гравитация истинна для вас, но не для меня. Оно предполагает, что объективная истина, такая как гравитация, не применима к человеку, который не верит в нее.

Но, поскольку истина так не действует, название этой книги разоблачает само себя, подобно заявлению, что “Библия может быть и истинна для тебя, но для меня истина в чем-то другом. Следующая цитата показывает нам, как можно с легкостью доказать это себе: “Истинно для вас, но не для меня” - такое утверждение обречено на провал и поэтому заведомо лживо. Вы можете сполна доказать это себе прямо сегодня, нужно просто проехать на машине со скоростью 90 км в час там, где стоит ограничение 50, а когда вас остановит ГАИ, просто скажите: “это для вас ограничение, а для меня его нет!” - и потом уедьте на большой скорости. Ведь если это вас не касается, то вас и не оштрафуют, верно?” (Доктор Френк Турек, писатель и лектор www.Crossexamined.org)

Истинно для вас, но не для меня также подразумевает, что если кто-то во что-то верит, это должно быть истиной. В таком случае, нам следовало получать идеальные оценки в школе. Каждый мой ответ был истиной – в моих глазах. Вероятно, выражение, что это истинно для вас, но не для меня является ложным даже в вопросе предпочтения разных вкусов мороженого или ощущения температуры в комнате из-за того, что истина применима к ее объекту. Например, вам нравится пломбир, а я люблю шоколадное, и мы находимся в одной комнате, но при этом вам холодно, а мне тепло.

Если вы являетесь объектом высказывания, то для всех и везде истинно, что вы любите пломбир и вам холодно. Если ссылаться на меня, как на объект данного высказывания, то для всех повсюду истинно, что я люблю шоколадное мороженое и мне тепло. Вот куплет одной песни в стиле реп, которая более ясно объясняет противоречивую природу темы нашего обсуждения.

“Если то, что истинно для тебя - истинно для тебя, тогда то, что истинно для меня - истинно для меня. А что если то, что истинно для меня, говорит, что ты веришь лжи? Оно все равно будет правдой?” Лекрей, альбом “Бунтарь”.

В противоположность реальному ходу вещей, такой аргумент появился в результате неправильного понимания того, как действует истина, что приводит к ложному выводу “все мои убеждения о Боге истинны, потому что я верю в это”. По иронии судьбы именно так люди “играют” в Бога, выдумав, что Он не существует, или создав своего собственного, такого, кто работает на них.

По моему мнению, “истинно для вас, но не для меня” - это попытка избежать истины путем её отрицания или игнорирования. Ну, на некоторое время это может сработать, но, в конце концов, нужно будет что-то делать с этой истиной, которую мы так тщательно избегали. И, обычно, чем дольше мы медлим, тем выше цена. Спросите алкоголика, наркозависимого или шопоголика, работает ли отрицание после того, как реальность наносит свой сокрушительный удар. Истина всегда выходит наружу, и истина о Боге не составляет исключения. Всегда лучше как можно раньше взглянуть в лицо истине, принять ее и разобраться во всем.

“Совершенно неправильно говорить, что что-то истинно для вас, но не для меня. Например, что если я считаю, что фашизм – это истина, а вы точно также думаете, что либеральная демократия – это истина. Должны ли верующие быть толерантными к фашистским репрессиям в либерально-демократическом обществе? Если нет, на каком основании? Почему бы не разрешить сталинизм, сатанизм или нацизм? Без четких критериев определения истины, этот релятивизм терпит полное поражение”.

Алистер Макграт, профессор богословия, Кинз Колледж, цитата из книги Пола Копэна “Истинно для вас, но не для меня

Вывод – Утверждение “истинно для вас, но не для меня” ложно
и обречено на провал. Если Библия действительно истинна, то она
истинна для всех и везде, верят они в это или нет.


Почему все представления о

Боге не могут быть истинными

Многие хорошие и искренние люди, которые имеют разные верования и представления о Боге, имеют право верить, во что им хочется. Однако, все представления не могут быть истинны, когда речь идет о существовании и личности Бога. Это не проявление черствости и нетерпимости. Просто так действует истина.

Если бы истина могла противоречить себе, христианин и атеист оба были бы правы в вопросе существования Бога; но мы знаем, что это невозможно.

Предположим, вы – детектив, и к вам явились 6 человек разных вероисповеданий (атеист, буддист, мусульманин, мормон, индус и христианин), каждый со своей версией, и каждый из них утверждает, что именно он является наследником огромного состояния. Могут ли они все говорить правду? Нет, и вы немедленно бы распознали наличие явной проблемы. Шесть человек, утверждающих, что именно каждый из них является одним-единственным наследником? Это явное противоречие и никак не может быть правдой. Поэтому вы бы обязательно проверили версию каждого из них и исследовали все факты, чтобы раскрыть истину. В какой-то момент их объяснения начнут противоречить фактам вашего расследования. А когда вы обнаружите настоящего наследника, тогда вы будете наверняка знать, что оставшиеся пять – самозванцы, независимо от того, насколько настоящими они казались.

Когда идет речь о Боге, мы имеем похожую ситуацию. Многие заявляют, что знают истину о Боге. На поверхности может показаться, что большинство из них идут в одном направлении. Но при более близком рассмотрении мы замечаем, что они все противоречат друг другу, когда речь идет о самых важных вещах, таких как спасение. Например, христианство - это единственная вера, которая учит о спасении Божьей благодатью по вере. Остальные учат о необходимости дел и выполнении определенных условий.


Противоречивые утверждения

об Иисусе, спасении и вечности


1. Евангельские христиане – один Бог, Иисус - сын Божий во плоти; спасение по благодати Божией только через веру в Иисуса; небеса для верующих; неверующие попадают в ад. Евангельский христианин – это верующий, который твердо убежден в богодухновенности, непогрешимости и авторитете Священного Писания, которое стоит над всеми другими учениями или традициями; учение о Троице, божественность Христа, спасение по благодати только через веру.

2. Римо-католическая церковь – один Бог, Иисус – сын Божий во плоти. Спасение по Божьей благодати через веру, дела и обряды. Наказание здесь и в чистилище. Небеса – конечный пункт для истинно верующих, для неверующих - в аду. Утверждают, что их церковь – единственная истинная.

3. Иудаизм – один Бог, верования об Иисусе различны, начиная от учителя нравственности, идола и лжепророка, и заканчивая простым человеком (не Мессия/Спаситель, которого они до сих пор ждут); Иудеи могут освящать свою жизнь и приближаться к Богу, исполняя Божественные заповеди и через добрые дела. Бог наградит добрых и накажет злых. Мертвые воскреснут, полные злодеи, типа Гитлера, получат вечное наказание.

4. Ислам – Иисус был пророком; спасение по вере в Аллаха, Мухаммеда и через добрые дела. Истинные верующие попадают в рай, а не мусульмане – в ад.

5. Индуизм – Иисус был пророком; миллионы богов и преодоление кармы; реинкарнация

7. Вера в высшую силу - каждый может как хочет верить в Иисуса, спасение и вечность. Любые верования в Бога верны, если кто-либо в них верит. Мы все боги, подобно Иисусу, но не осознаем этого;

8. Нью Эйдж - Иисус был просветленным человеком/Богом; спасение не нужно, потому что мы все боги как Иисус, но не осознаем этого. Реинкарнация в новой жизни в соответствии с делами; учение вобрало в себя все противоречия между приверженцами, поэтому верования могут отличаться.

9. Мормонизм – Иисус, духовный брат сатаны, был когда-то обычным человеком; одна из их доктрин – что Бог когда-то был человеком, подобным нам; спасение по вере в их Иисуса, в сочетании с добрыми делами и послушанием мормонскому учению. Не мормоны получают второй шанс на обращение после смерти; лучшие из мормонов получат свою собственную вселенную и станут ее богом. Худшие из худших будут ввергнуты в вечную тьму. Утверждают, что они – единственная истинная церковь. Также известны под названием “Церковь Иисуса Христа святых последних дней” .

10. Свидетели Иеговы: Иисус – это архангел Михаил; спасение по вере в Иисуса плюс дела и послушание учению Свидетелей Иеговы; большинство верующих будут вечно жить на обновленной земле, потому что, как они верят, небеса уже заполнены. Неверующие умирают и перестают существовать. Считают себя единственной истинной церковью.

11. Атеизм/Гуманизм – Иисус – просто человек; нет жизни после смерти; люди умирают, и их хоронят.


Наш список показывает, что Нью Эйдж, Мормоны и Свидетели Иеговы верят в Иисуса, но их версии Иисуса противоречат Библии и друг другу. Мусульмане верят, что Иисус существовал, но он не умирал на кресте и не воскрес. Большинство религий говорят, что Иисус был просто человеком. Библия говорит, что Иисус – Бог во плоти и единственный путь на небеса. Все не могут быть правы. Чтобы получить свою версию Иисуса, противоречащую Библии, люди произвольно отвергают те части Писания, которые им не нравятся. Таким образом, они создают своего собственного Иисуса. А также они добавляют другие книги, учения в которых противоречат учению Иисуса, и без всяких доказательств утверждают, что их учения истинны, а Библия лжива. И хотя это далеко неполный список, если добавить остальных, противоречий станет еще больше.


Ограниченные и нетерпимые христиане

Христианство часто считается нетерпимым и часто отвергаемым по причине того, что в Иоанна 14:6 Иисус объявил себя единственным путем на небеса. Но как вы можете увидеть в списке на стр. 13-14, когда дело касается вечности и спасения, большинство верований исключают остальные. А те, кто считают все убеждения истинными, таким образом, говорят, что истина может сама себе противоречить, что само по себе невозможно. Поэтому остается вопрос: у кого же истина?


Они же не виноваты!

Людям часто сложно понять веру, которая утверждает, что она – единственный истинный путь. Они указывают, что есть очень много людей, принадлежащих той или иной вере просто из-за того, что родились в определенной стране; потому не их вина, что они не христиане. Если вы родились в Саудовской Аравии, то, скорее всего, вы будете мусульманином. И, хотя я согласен с данным утверждением, это совершенно не означает, что их вера истинна. Используя такую логику, нам бы пришлось согласиться, что люди, выросшие в нацистской Германии, или на юге американского континента во времена Ку Клус Клана были правы, ведь это не их вина! Но правда в том, что источник веры и степень ее искренности не доказывает ее истинности. Только факты могут сделать это. Подтверждением тому служат свидетельства людей по всему миру, обратившихся из своей изначальной религии в христианство. Их число составляет 63 миллиона на Филиппинах, 70 миллионов в Китае и 38 миллионов в Нигерии.

Вывод – истина никогда сама себе не противоречит, поэтому
все верования в Бога не могут быть истинными.


Действия, основанные на истине

Мое любимое определение Христианской веры – это действие, основанное на истине. Задумайтесь на мгновение, здесь говорится о том, что действительно произошло в истории, что заставило первых верующих начать действовать. Ученики свидетельствовали, что Иисус доказал, что он заслуживает доверия и на деле подтвердил свои смелые заявления прямо у них на глазах. Они сделали вывод, что, судя по совершаемым чудесам и воскресению Иисуса, вполне разумно довериться Ему в вопросах вечности.

Некоторые заявляют, что для веры в Бога не нужны доказательства. Но на основании того, что мы видим в Библии, Иисус явно не согласен. Доверие только чувствам или вере других людей – вот причина того, что столько людей находятся в заблуждении. Христианская вера – это не упражнение в воображении, и она не основана на чувствах. Она основана на реальных исторических событиях, записанных очевидцами. К тому же, у нас есть ветхозаветные пророчества, приоткрывающие тайну о грядущем мессии. Когда появился Иисус, утверждая, что Он - Бог, согласно имеющимся фактам, Он исполнил те пророчества, совершил чудеса и воскрес из мертвых, чтобы доказать свою подлинность.

Он (Иисус) после многих страданий предоставил им себя живым с помощью множества доказательств, являясь им в течение сорока дней и рассказывая о Царствии Божьем. (Деян. 1:3, с выделением некоторых слов).

А если Я делаю их, можете не верить Мне, но делам (чудесам) Моим верьте! И тогда вы узнаете и поймете, что Мой Отец - во Мне, а Я - в Нем. (Иоан 10:38 с выделением некоторых слов)

Согласно Библии, апостол Павел (лично встретившийся с воскресшим Христом) отправился в иудейские синагоги и доказывал иудеям, что Иисус – мессия. В следующем стихе Павел ясно говорит нам, что христианская вера тщетна, если на самом деле не было воскресения:

А если Христос не воскрес, нам нечего проповедовать и не во что верить”. (1 Кор.15:14)

Я согласен с Павлом, и я не был бы Христианином, если бы имеющиеся у нас факты указывали на то, что истина в чем-то другом. Если какая-либо религия на земле, включая христианство, окажется лживой, то никакая вера, даже самая искренняя, не сможет сделать ее истинной.

Вы можете заявлять, что люди не воскресают и чудеса невозможны, поэтому христианская вера бесполезна. Если Бога нет, то я бы согласился с такой точкой зрения. Но если все доводы свидетельствуют в пользу существования Бога, то нельзя вычеркнуть чудеса Божьи, включая Воскресение Иисуса. Поэтому наш следующий шаг – исследование научных доводов, чтобы убедиться в существовании Бога. Потом мы изучим аргументы, показывающие, можно ли доверять Библии.

Вывод: Христианская вера основывается на исторических
событиях, таких как воскресение Христа, которые можно
исследовать. Ученики уверовали в Иисуса, потому что Он
доказал им истинность Своих притязаний на божественность.

Лучше всего соответствует фактам

Хоть мы и не можем доказать существование и подлинность Бога эмпирически (с помощью серии тестов и наблюдения), как в случае с гравитацией, многие верят, что существующие доводы являются бесспорным доказательством. Это тот же стандарт, который ежедневно используется в судопроизводстве. Джим Воллас – следователь, который расследует “глухие” убийства. Этот человек, будучи атеистом, обратился в Христианство, исследовав все доводы. На своем сайте pleaseconvinceme.com он писал, что, когда он вытаскивает папку с документами расследования, его задача найти подозреваемого, который лучше всего соответствует имеющимся уликам. Представьте, что вы следователь, и у вас есть двадцать улик и пять подозреваемых. Если пять пунктов соответствуют одному подозреваемому, это немного. Но вы почувствуете волнение, если имя одного и того же подозреваемого будет снова и снова всплывать в сочетании с новыми и новыми уликами. А вот если бы один подозреваемый совпал с двадцатью уликами из двадцати, Джим бы сразу сказал, что подозреваемый либо виновен, либо самый невезучий человек в мире. Он использует ту же самую логику, чтобы найти истину о существовании и личности Бога, и мы должны последовать его примеру. Поэтому давайте достанем папку с “глухим” делом Бога с полки, отряхнем с нее пыль и посмотрим, что больше всего соответствует “уликам”.


Скамья Присяжных

Поскольку мы определились, что истина важна для вас, мне кажется, вам хочется раз и навсегда убедиться в доводах существования Бога и истинности Библии. Для этого, вы должны быть готовыми исследовать все факты честно и беспристрастно. Когда речь заходит о Боге, многие люди проявляют “презрение прежде, чем расследование”. Это не имеет ничего общего с фактами или истиной. Это преднамеренное отрицание чего-то, основанное на чувствах, еще до того, как честно и беспристрастно исследованы факты.

"Существует принцип, блокирующий всяческую информацию, непроницаемый для любых аргументов, который неизбежно держит человека в плену вечного невежества-это принцип презрения еще до исследования.” Герберт Спенсер, известный философ 19 века, который, в свою очередь, адаптировал это высказывание из более раннего труда Вильяма Перри, британского богослова 18 столетия (“Обзор христианских доводов”, 1794). Эта фраза популярна среди АА (Анонимные Алкоголики*)

Чтобы принять беспристрастное решение, необходимо отложить все мысли о том, как Бог подводил вас, как кто-то из христиан, возможно, обидел вас, и все негативные чувства в сторону церкви. Если в детстве вас заставляли ходить в церковь, и вы используете это как оправдание, чтобы отвергнуть Бога, вы позволяете людям, которые контролировали вас тогда, продолжать это делать сейчас, потому что вы используете их ошибки как причину пренебречь фактами. Если вся ваша жизнь – это катастрофа, и все христиане, которые когда-либо встречались на вашем пути, были неадекватными в ваших глазах, это никоем образом не доказывает, что Иисус и Библия лживы. Вам также следует понять, что Христиане не претендуют на то, что они – это Иисус и поэтому совершенны. Мы заявляем о том, что нуждаемся во Христе, потому что признаем свое несовершенство.

Рассматривая доводы, ваша цель – понять, что они убедительны настолько, насколько позволяет обоснованное, разумное сомнение. Разумное сомнение основано на доводах и здравом смысле в процессе беспристрастного исследования всех фактов этого дела.

В этой жизни очень мало вещей, убедительных настолько, что они вне всякого сомнения. В их число входят и доказательства, с которыми вы скоро ознакомитесь. Правда в том, что, если бы нам в жизни нужны были несомненные доказательства для принятия каждого решения, мы были бы как парализованные, даже не осмеливаясь встать с кровати. Нет никакой гарантии, что наша машина не разобьется, что наша пища ничем не заражена, что наш сосед не будет в нас стрелять. Даже в самых убедительных уголовных делах, когда найдены лучшие улики, присяжные иногда выходят из зала суда с определенной долей сомнения о своем решении.

Презрение еще до исследования и желания найти бесспорные доказательства, на самом деле является проявлением нашего желания пренебречь истиной и делать то, что нам хочется, ни перед кем не отчитываясь. Однажды, беседуя с одним человеком по имени Слай, который считал себя атеистом, я обнаружил, что у него не было никаких доводов в поддержку его атеизма. И это присуще большинству атеистов, с которыми я знаком, но так как они отрицают существование Бога, им нужно как- то это подтвердить. Мне нравится объяснять атеистам, таким как Слай, что даже лучшие умы человечества признают, что человечество не обладает даже и десятью процентами вселенского знания. Поэтому, если они здравомыслящие люди, то должны признать, что Бог может существовать в тех 90%, о которых мы ничего не знаем. Трижды в нашем с ним разговоре, Слай честно признался: “Я просто не хочу, чтобы Бог был”.

На что я ответил: “И что? Если Он все-таки есть, твое желание не имеет значения!”

С таким отношением, как вы считаете, сможет ли Слай беспристрастно исследовать все доводы, или будет искать способ оправдать свой выбор? Если вы рассуждаете как Слай, то должны понять, что от того, что вы будете игнорировать истину, она никуда не денется. Самое лучшее, что мы можем сделать – это взглянуть истине в глаза сейчас, чтобы на нас не обрушились ее последствия в вечности.

“Истина похожа на солнце. Вы, конечно, можете от него закрыться на время, но оно никуда не денется”. Элвис Пресли, www.thinkexist.com


Мотивация для вашего исследования

Примерно 155,000 человек умирают в мире каждый день. В сущности, ни один из нас не может быть уверен, когда придет его день. Что же находится по ту сторону смерти? Мы просто сгниваем в земле, или у нас есть другое предназначение? Библия предлагает только два выбора – рай или ад, и она открывает следующие истины:


1. Если это правда, она применима и к вам, верите вы в это или нет.

2. Если вы отвергаете Бога, у вас нет никакого оправдания, даже если вы никогда не читали Библию.


Библия гарантирует, что существование Бога так явно отражается всем творением и нашей совестью, что отвергающие Его не имеют оправдания. Поразмышляйте над следующими стихами:

Они тем самым доказывают, что Закон запечатлен у них в сердцах; о том же свидетельствует и их совесть, раз одни мысли их осуждают, а другие защищают.

(Рим.2:15)

Потому что Его невидимые свойства - вечная сила и Божественная природа - со времени сотворения мира постигаются разумом через созерцание сотворенного. Так что нет им извинения! (Рим.1:20)

Поэтому прежде, чем насмехаться, говоря, что Бог и ад не существует, как это делают некоторые, давайте запомним эти утверждения, исследуем факты, найдем цитаты экспертов в это области и взвесим все доводы. Давайте рассмотрим свидетельство детектива Джима Волласа:

“35 лет я был атеистом. Я был ярым противником христианства, и мне нравилось спорить со своими друзьями – христианами. Я редко находил их подготовленными к тому, чтобы защищать свои убеждения. Я стал офицером полиции и, впоследствии, продвинулся на должность следователя. В процессе, я приобрел здравое уважение к важности доказательств или улик в деле распознания истины, и моя профессия подарила мне замечательную возможность воплощать на практике все, что я узнал о природе и силе улик. Но при этом я оставался злостным атеистом, враждебно настроенным к христианству и весьма пренебрежительно относился к христианам.

Но если быть честным, нужно признать, что я ни разу не удосужился изучить доводы христианского мировоззрения не с позиции натурализма и без каких-либо предубеждений. Я никогда не давал делу о христианстве справедливого шанса.

Когда я в конце концов честно изучил все доводы, мне стало весьма сложно отрицать очевидное, особенно если я надеялся сохранить свое уважительное отношение к использованию доказательств в поиске истины. Я нашел доводы в пользу христианства весьма убедительными”. Джим Воллас, www.pleaseconvinceme.com; www.God-Evidence-Truth.com



* * *


Существует ли Бог?

У вселенной было начало

Основной космологический аргумент возникновения вселенной гласит:


1. Все, что появляется, имеет начало.

2. Вселенная появилась из ничего.

3. Следовательно, у вселенной должно быть начало.


Разум и логика подсказывают нам, что-то, чего не существует, не может заставить существовать само себя. Например: до вашего рождения могли ли вы самих себя родить или для этого понадобился внешний источник (ваши родители)? Если бы не было этой первопричины, то вас бы сейчас не было. Вселенная, конечно, гораздо больше, но те же самые явные истины применимы и здесь.

“Продолжать искать природные причины возникновения вселенной, когда законы природы еще даже не существовали, это все равно, что потратить всю свою жизнь, пытаясь доказать, что это вы родили свою маму”. Доктор Франк Турек, лектор и писатель, “У меня не хватает веры быть атеистом

Наука – это поиски причин, и каждое следствие имеет свою причину. Вот лишь несколько фактов из множества, подтверждающие, что вселенная имеет начало:


1. Согласно теории относительности Эйнштейна временя, пространство и материя должны иметь начало, и они взаимозависимы, то есть не могут существовать одно без другого.

2. Неоспоримый второй закон термодинамики, который нам говорит, что во вселенной иссякает полезная энергия и все движется от порядка к хаосу.

Ученые утверждают, что если бы вселенная всегда существовала, полезная энергия уже давно бы закончилась, и мы к этому времени уже жили бы в полном хаосе.

Научные доводы явно показывают, что вся наша вселенная (время, пространство, материя и энергия), включая все законы природы, появилась внезапно из ничего. Источник возникновения вселенной должен быть внешним и отдельным от самой вселенной, что является определение сверхъестественных сил. Он (источник) должен быть невероятно сильным, потому что он создал все из ничего. Он должен быть вечным, потому что он создал время. Он должен быть нематериален, потому что создал материю. Эти факты очень хорошо вписываются в библейское определение Бога, теистического Бога, Бога, который создал вселенную и поддерживает ее, но не является ее частью.

Давайте рассмотрим простую аналогию, которую я взял у Рея Камфорта на сайте livingwaters.com. Когда вы смотрите на здание, откуда вы знаете, что у него есть строитель? Вы с ним не знакомы, никогда с ним не встречались. Не является ли само здание абсолютным подтверждением наличия строителя? Когда вы смотрите на картину, откуда вы знаете, что был художник? Не является ли сама картина абсолютным доказательством существования художника? Поэтому, когда вы узнаете, что вселенная была создана из ничего еще до существования законов природы, откуда вы можете знать, что есть творец? Вы с ним не знакомы и никогда не виделись. Как в случае со зданием и с картиной, не является ли сама вселенная абсолютным доказательством существования создателя?

Вселенная когда-то имела начало. Вначале не было ничего, а потом появилось что-то” Жанна Левин, факультет прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета.

"В заключение этой лекции сделаем вывод, что вселенная не существовала вечно. Скорее всего, вселенная, и само время, получили свое начало в результате Большого Взрыва” Стивен Хокинг, физик-теоретик, “Начало времени”.

"Есть огромное количество научных доказательств того, что вселенная началась с “Большого Взрыва”. Теория Большого Взрыва – наиболее широко принятая теория создания вселенной”. Д-р Ван дер Плюйм, Мичиганский Университет. www.godandscience.org

“Астрономы сами себя загнали в угол, потому что они доказали, своими собственными методами, что мир начался внезапно в результате акта творения, к которому ведут истоки каждой звезды, каждой планеты, каждого живого существа в космосе и на Земле. И они обнаружили, все это произошло как результат действия сил, которые никто не мог и надеяться обнаружить …что существует то, что я и любой другой назвал бы сверхъестественной силой в действии, и я думаю, что это сейчас научно доказанный факт”. Роберт Джастроу, астроном – агностик, который сидел у телескопа “Хабл”, сделал это заявление в интервью. “Ученый меж двух вероучений”, Христианство Сегодня, 6 августа 1982

“Вселенная, появившаяся из ничего из-за большого взрыва, исчезнет в никуда c большим треском. И даже памяти не останется от ее славного существования в течение несчетного количества лет”. Британский астрофизик, Пол Дейвис www.thinkexist.com


Вывод – Вселенная (время, пространство, материя и энергия) имела начало.
И обязательно должна быть извечная первопричина всего сущего.
Существование Бога является самым логичным объяснением.


Ключ к разгадке, который мы видим ежедневно

Так как мы ищем доказательства, следующая мысль на эту тему будет нам полезна. Если Бог существует, то мы можем что-то о Нем узнать из самого творения. Вы заметили, что если мы не соблюдаем истину, на которой построено творение, то это может нас даже убить (например, если мы не бежим в укрытие во время грозы)? Истинно для вас, но не для меня не сработает в случае с землетрясениями, торнадо и со всем творением в общем. Даже гравитация, которая, как всем известно, необходима для нашего выживания, является причиной смертей примерно 150 человек в год. Гравитация просто делает свое дело каждый раз, когда кто-то сорвался с утеса, упал с лестницы или его убило упавшим по голове кокосом. Поэтому, мы видим явные проявления того, что творение, созданное для всеобщего блага, беспристрастно. Часто говорят, что творение – это отражение творца. Поэтому, если факты указывают на существование Бога, то само творение учит нас уважать Бога и подчиняться Его путям, а не ожидать, что Бог начнет подчиняться нам. Если мы будем это делать, то нам же будет лучше, точно так же, как когда мы соблюдаем закон всемирного тяготения. Библия подтверждает реальность всего, что мы видим в творении, включая следующий факт, который следует всегда помнить:

Вот теперь я действительно понял, что у Бога нет пристрастий, - заговорил Петр”. (Деян.10:34)


Возраст Вселенной

Я периодически сталкиваюсь с людьми, которые отвергают всю Библию просто на основании своего убеждения, что все христиане настаивают на возрасте Земли всего в 6.000 лет. Истина в том, что есть христиане с противоположными взглядами в этом споре (обычно молодые против старых); и с одной и с другой стороны есть хорошие аргументы. Нигде в Библии не приводится точный возраст вселенной. Те, кто заявляют, что это так, пытаются сосчитать возраст вселенной на основе библейских родословий. В Библии также нигде не говорится, что обязательно верить так, либо иначе. Поэтому это не ключевой вопрос в нашей дискуссии. Что касается христиан, апостол Павел сказал, что христианин должен всегда сосредотачиваться на Христе. Поэтому это не является приемлемой причиной для полного отвержения Библии.

Ведь я решил для себя, что я, будучи у вас, ничего не знаю, кроме Иисуса Христа - распятого на кресте Иисуса Христа.” (1 Кор.2:2)


Кто создал Бога?

Многие люди думают, что нашли классное возражение, когда задают вопрос о том, кто создал Бога. Но ответ прост – никто. Только то, что имеет начало, нуждается в первопричине. Вот почему людям так сложно решить эту всем наскучившую проблему, что было в начале, курица или яйцо? Мы знаем, что если бы одно не появилось раньше другого, то сейчас не было бы ни того, ни другого. Так как вселенная не вечна, обязательно должен быть извечный внешний источник, иначе вселенная бы не существовала.

“…прибежище [твое] Бог древний, и [ты] под мышцами вечными...” (Втор. 33:27)


Жизнь и вселенная – результат Божьего Замысла


Теологический аргумент существования Бога.


1. Дизайн предполагает наличие дизайнера.

2. Жизнь и вселенная демонстрируют весьма сложный дизайн.

3. Посему, вселенная и жизнь в целом должны иметь дизайнера.


Существует всего два вида первопричины – природная и разумная. Здравый смысл нам подсказывает, что Большой Каньон имеет природную причину, а гора Рашмор – разумную. У нас есть естественная способность различать разумный дизайн даже его самых простейших формах, таких как след на песке или сердечко, вырезанное ножичком на стволе дерева. Участники программа SETI (Поиск внеземного разума) были бы просто счастливы получить хоть самое простейшее послание из космоса на одном из своих радиотелескопов. Они бы сразу же поняли, что это было бы признаком наличия разумной жизни. Однако десятилетние попытки услышать ни принесли никаких серьезных результатов. Итак, если простейшее сообщение из открытого космоса или слова на этой странице требуют наличие разума, как насчет самого сложного устройства, известного людям?

Наша вселенная специально создана, чтобы на ней была жизнь. Астрофизик Хью Росс ведет постоянно возрастающий список, в котором 122 фундаментальные константы – антропические принципы, очень тонко настроенные, как на острие бритвы. Немного измени малейшую из них, и нас бы просто не было. Я перечислил лишь несколько для вашего рассмотрения:


1. Если бы скорость расширения вселенной была всего на миллионную долю медленнее, вселенная бы не существовала.

2. Если бы Юпитер имел другую орбиту, его гравитационная сила не смогла бы защищать нас от комет, которые тогда уничтожили бы Землю.

3. Вращение Земли: если бы оно происходило медленнее, разница температур была бы слишком велика, а если бы быстрее, то атмосферные ветры имели бы огромную скорость.

4. Если наклон земной оси (23 градуса) изменить хоть чуть-чуть, экстремальные температуры были бы несовместимы с жизнью.

5. Соотношение кислорода и углекислого газа в атмосфере: если бы было больше кислорода, жизненные функции происходили бы слишком быстро, а если меньше, то слишком медленно.

6. Магнитное поле: если бы оно было сильнее, электромагнитные штормы были бы слишком сильными, а если слабее, то не было бы никакой защиты от частиц солнечного ветра.

Доктор Росс подсчитал вероятность того, что “эти 122 константы, которые делают возможным наше существование, будут именно такими, какие они есть, равна 1 из 10 в 138 степени, что на языке математики означает 1 шанс из 10 со 138 нулями”.

Доктор Хью Росс, “Почему я верю в сотворение”, www.reasons.org

Чтобы помочь вам увидеть это число в перспективе: статический 0, то есть число, которое ученые уже считают невозможным, это 1 из 10 в 50 степени, то есть 1 с пятьюдесятью нулями. NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований) описывает вероятность быть ударенным молнией, как один из 1.000.000, или 1 с шестью нулями. Вероятность того, что вы выиграете в Суперлото, 1 шанс из 41 416 353, то есть примерно 4 с 7 нолями.

Джон О’Киффи (астроном из NASA): “По астрономическим стандартам, мы избалованные и изнеженные создания. Если бы вселенная не была создана с такой потрясающей точностью, нас бы просто не существовало. В моем понимании, эти обстоятельства указывают на то, что вселенная была специально создана для жизни человека”. Хеерен, Ф. 1995, “Покажи мне Бога”. Вилинг, Иллинойс, Searchlight Publications, стр. 200

“Законы [физики], похоже, являются продуктом невероятно искусного дизайна. У вселенной непременно есть замысел”. Пол Дэвис, британский астроном (Дэвис, П, 1984, “Суперсила: Поиски Единой Теории Природы”)

“Астрономия ведет нас к уникальному событию, к вселенной, созданной из ничего, которой необходимо очень тонкое равновесие, позволяющее создать в точности те условия, где возможна жизнь; вселенной, в основе которой лежит (можно сказать, сверхъестественный) план”. Арно Пензиас, нобелевская премия в области физики, “Космос, Биос, Теос: размышления ученых о науке, Боге, происхождении вселенной, жизни и Homo Sapiens”.

"Совершенный порядок, выявленный с помощью научного понимания физического мира, обязан быть данным свыше”. Вера Кистяковски, физик, Массачусетский Технический Институт, цитата из книги “Космос, Биос, Теос: размышления ученых о науке, Боге, происхождении вселенной, жизни и Homo Sapiens”.

“Возможно ли, чтобы дизайн получился случайно, без вмешательства дизайнера?

Существует, пожалуй, один шанс из триллиона, что ветер напишет на песке "S.O.S.".

Но кому нужно такое объяснение, у которого есть всего лишь триллионный шанс? Кто-то однажды сказал, что, если посадить миллион обезьян за миллион пишущих машинок на миллион лет, одна из них, в конце концов, могла бы случайно напечатать всего Гамлета. Но когда мы читаем текст Гамлета, нам не приходит в голову задуматься, а не был ли он случайно напечатан обезьянами. Почему же атеисты используют это совершенно невероятное объяснение происхождения вселенной? Явно потому, что это единственный шанс остаться атеистом. Здесь, скорее, понадобится психологическое объяснение атеистического мышления, чем логическое объяснение происхождения вселенной. “У нас есть логическое объяснение вселенной, но атеистам оно не нравится. Оно называется Бог”. Питер Крифт, доктор философских наук, преподаватель философии в Бостонском Колледже, www.peterkreeft.com

Вывод: Сложный дизайн вселенной
должен иметь мудрого дизайнера.


Сложный дизайн жизни

Одна из многих вещей, которые не могут объяснить сторонники натурфилософии – это источник информации. Как могли неживые химические элементы случайно соединиться вместе таким образом, чтобы произвести сложнейшую информацию, которая находится в ДНК? Мы знаем, что вся информация, письменная речь или коды всегда происходят из богатого информацией источника – разума. Только разум может создать разумную коммуникацию, а не природные силы. Жизненное устройство имеет уровень сложности, намного превосходящий все, что нам до сих пор известно.

“(1) ДНК – это не просто молекула с определенной закономерностью, это код, язык, устройство для хранения информации. (2) Все коды, происхождение которых нам известно, созданы сознательным разумом. (3) Соответственно, ДНК было создано разумом, а язык и информация являются доказательством действия мощного интеллекта или супер разума”. Перри Маршалл, IT специалист, www.cosmicfingerprints.com

“Весь процесс обучения и наставления имеет определенные намерения. Тот, кто пишет инструкцию, делает это с определенной целью. А знаете ли вы, что в каждой клеточке нашего тела существует очень подробная инструкция-код, похожая на компьютерную мини-программу? Компьютерная программа состоит из нолей и единиц, как здесь: 110010101011000. То, как они расположены, сообщает компьютерной программе, что делать. Код ДНК в каждой нашей клетке очень похож на это. Он состоит из четырех химических элементов, которые ученые обозначают латинскими буквами A, T, G и C. Они расположены в человеческой клетке вот так: CGTGTGACTCGCTCCTGAT, и так далее. В каждой клетке человеческого тела находится три миллиарда этих буковок!” “Ну, типа как вы можете запрограммировать свой мобильник издавать сигнал по определенному поводу, так и ДНК инструктирует клетку. Итак, ДНК – это программа из трех миллиардов букв, инструктирующая клетку действовать определенным образом. Это полноценное руководство к действию. Естественно, биологические причины - совершенно недостаточное объяснение, когда дело касается апрограммированной информации. Невозможно найти инструкцию, содержащую настолько точную информацию, без кого-то, кто целенаправленно ее составил”. Франсис С. Коллинз, директор проекта Генотип Человека, автор книги “Язык Бога” (The Language of God, Free Press, New York, NY, 2006), www.everystudent.com

“Если записать на бумаге информацию, которая содержится в ДНК размером с булавочную головку, то получится такая огромная стопка, которая в 500 раз превышает расстояние отсюда до Луны!” Доктор Вернер Гитт, креационист, специалист в области информатики, www.creation.com

“Человеческий глаз – воистину удивительный феномен. Хотя размером всего одна – четырехтысячная от веса взрослого человека, посредством него перерабатывается 80% всей информации, получаемой его хозяином из внешнего мира. Крошечная сетчатка содержит около 130 миллионов палочкообразных клеток, определяющих интенсивность света и передающих импульсы в зрительную зону коры головного мозга с помощью миллиона нервных волокон. В то же самое время почти шесть миллионов конусообразных клеток выполняют ту же задачу, но только реагируют конкретно на изменение цвета. Глаза могут воспринимать до 500.000 сообщений одновременно, а ясность зрения сохраняется с помощью каналов, производящих необходимое количество жидкости. Этой жидкостью веки омывают оба глаза одновременно за пятитысячную долю секунды”. Джон Бланшард, “Верит ли Бог в атеистов?”, 2000, стр. 213.

Человеческое ДНК подобно компьютерной программе, но намного, намного более продвинутое, чем любое программное обеспечение, когда-либо созданное человеком”. Билл Гейтс, “Дорога в Будущее”.

“Хотя я когда-то резко критиковал все аргументы в пользу разумного замысла вселенной, теперь я понял, что когда эти аргументы правильно сформулированы, они составляют убедительные доводы в пользу существования Бога.” Энтони Флю, атеист с 50-летним стажем, “Бог есть”, стр. 95


Вывод – Сложный дизайн жизни требует
наличия разумного дизайнера.


Могут ли жизнь и вселенная быть случайностью?

“Подсчеты Роджера Пенроуза, математика из Оксфорда, показывают вероятность случайного возникновения вселенной, давшей нам жизнь; возможность этого лишь . Сказать, что это “чрезвычайно маловероятно” - ничего не сказать. Трудно даже представить, что значит эта огромная цифра. В математике 10 в 123 степени означает цифру со 123 нолями. Это превосходит общее количество атомов, предположительно существующих во всей вселенной (вероятно, 10 в 78 степени, то есть 1 с 78 нолями). Но ответ полученный Пенроузом, значительно больше: его число равно 1 с 10123нолями. Это абсолютно невозможно”. Роджер Пенроуз, “Новый ум Императора”, из книги Майкла Дентона “Судьба Природы”.

“В то время как биохимики делают все больше и больше открытий, доказывающих потрясающую сложность жизни, становится совершенно ясно, что шансы случайного ее происхождения настолько ничтожны, что их можно совершенно спокойно исключить. Жизнь никак не могла возникнуть случайно”. Сэр Фред Хойл, “Разумная Вселенная”.

“Честный человек, вооруженный тем богатством знания, доступным нам сейчас, может лишь признать, что в каком-то смысле, происхождение жизни кажется нам сейчас почти чудом, настолько много различных условий должно было быть соблюдено, чтобы она заработала”. Френсис Крик, микробиолог, биофизик и нейробиолог, соавтор открытия структуры молекулы ДНК, издательство Симон и Шустер, “Жизнь как она есть

“За последние 30 лет многие ведущие ученые делали попытки подсчитать вероятность того, что свободноживущий одноклеточный организм, такой как бактерия, мог бы возникнуть в результате случайной комбинации первичных компонентов. Гарольд Моровиц подсчитал вероятность этого, и у него получилось1 / 10100,000,000,000 (1 шанс из 1 со 100 триллионами нолей). Сэр Фред Хойл подсчитал вероятность случайного сочетания протеинов только одной амебы, и она составила 1/ 10 40 000 . Вероятность, подсчитанная Моровицом и Хойлом поражает своими цифрами. Математики считают, что вероятность, меньшая, чем 1/1050 - это уже область метафизики, то есть чудо”. Марк Истман, доктор медицины, Creation by Design, T.W.F.T. Publishers, 1996, 21-22, www.allaboutthejourney.org

“Нас повергает в шок открытие, к которому мы, в двадцатом веке, пришли на основе научных наблюдений, что фундаментальные механизмы жизни нельзя приписать природной селекции, а, следовательно, они являются продуктом разумного замысла. Но мы должны как можно быстрее справиться со своим шоком и двигаться дальше”. Майкл Бехе, доктор наук, профессор биохимии, “Молекулярные машины, Космические Поиски” Spring 1998, стр. 35.


Создание Франкенштейна

Даже в самом невероятном случае, если у ученых получится создать самую простейшую форму жизни из неживых химических элементов, сможет ли это достижение отменить необходимость в разумном Творце? Нет, наоборот, это послужит в поддержку существования Творца, потому что демонстрирует, что для создания жизни требуются сотни лет человеческого интеллекта, но никак не случай или шанс, как утверждает натурфилософия. Вы должны помнить, что, согласно фактам, все произошло из ничего. В попытке создать жизнь, ученые не начинают с ничего, потому что они даже песчинку не могут создать из ничего.


Вывод: факты доказывают, что вероятность случайного
зарождения жизни и вселенной выходит за рамки возможного.
Для их создания должна быть разумная первопричина.


Почему Бог, это не способ закрыть пробелы в знаниях

Скептики обвиняют верующих, что они везде вставляют Бога, когда не могут найти ответов. Это иногда происходило в далеком прошлом (“Гром! Наверное, это Боги разгневались на нас!”, и, возможно, такое происходит даже сегодня в каких-то примитивных племенах. Но ученые, которые верят в разумный замысел, просто следуют за доводами. Если бы все можно было объяснить природными силами, еще ладно, но когда 100 % наблюдаемых фактов говорят о том, что природными силами объяснить невозможно, тогда речь заходит о разуме. Вот замечательный пример: если что-то может возникнуть из ничего, без причины, тогда почему это произошло только со вселенной? Почему не происходит с другими вещами? Это когда-либо кто-либо наблюдал? Нет – поэтому и вселенная не может быть исключением. Когда речь идет о замысле, вы когда-нибудь видели, чтобы какое-то сложное сообщение, код, информация или письменная инструкция были созданы чем-то кроме разума? А ученые когда-нибудь такое видели? Нет, поэтому сложная информация, заложенная в ДНК, требует присутствия разума в качестве источника. Случайно это произойти не может.

"Дело не только в отсутствии природного объяснения генетического кода, но и в том, что заложенная в нем информация является прямо выраженным, проверяемым эмпирически доказательством действия разумного существа. Поэтому мы основываемся не на том, чего не знаем, но на том, что знаем”. Доктор Френк Турек, Crossexamined.org, электронное сообщение.


Эволюция

Эволюция происходит, но факты не подтверждают макроэволюции (теория о том, что один вид эволюционировал в другой). Микро эволюцию можно увидеть, когда бактерия трансформируется для того, чтобы развить резистентность к антибиотикам, но она все же остается бактерией. Также она видна в разных породах собак – но они все же остаются собаками. Никогда не существовало веских доказательств макро эволюции. Если бы она действительно существовала, ученые не бились бы до сих пор над поиском ископаемых свидетельств недостающего звена: они бы уже нашли миллионы таких свидетельств. Каждый раз, когда кто-то претендует на то, что он нашел недостающее звено, в новостях происходит ажиотаж. Затем это все уходит в неизвестность, так как выясняется, что это не более, чем ископаемое полностью развитого животного или одна из многочисленных фальсификаций, в которые эволюционисты верили изначально.


Человек из Небраски: Удивительное открытие оказалось всего лишь зубом свиньи

Люси: Останки Люси были переклассифицированы в вымершего примата.

Пильтдаунский человек (Эоантроп. Прим. Пер): Оказался намеренной фальсификацией. Человеческий череп прикрепленный к челюсти человекообразной обезьяны и специально состаренный.

Рамапитек: Оказалось, что это кости орангутанга

Яванский человек (Питекантроп, прим. пер): Эти кости оказались останками человекообразной обезьяны, смешанными с останками человека. Человек, сделавший это открытие, позднее, отказался от своей находки.

Пекинский человек: Снова, помесь человеческих и обезьяньих костей.


Чарльз Дарвин сказал в “Происхождении Видов”, что его теория зависела от нахождения переходных ископаемых, которые до сих пор не найдены.

"Количество промежуточных вариантов, которые ранее существовали на Земле, должно быть поистине огромным. Почему же каждое геологическое формирование и каждый пласт не наполнен этими промежуточными звеньями? Геология, несомненно, не выявила поэтапного процесса в органической цепи; и это, возможно, наиболее явное и серьезное возражение, которое можно выдвинуть против моей теории” Чарльз Дарвин, “Происхождение Видов”.

“Я верю, что дарвинистский миф однажды назовут самым великим обманом в истории науки”. Сорен Лавтрап, Дарвинизм: Опровержение мифа.

“Вероятность того, что высшие формы жизни, возможно, возникли сами по себе (в процессе эволюции) можно сравнить с вероятностью того, что “ураган, пролетевший над мусорной свалкой, случайно собрал из находившихся материалов Боинг 747” Сэр Фред Хойл, профессор астрономии, “Хойл об эволюции”, “Nature”, том 294, 12 ноября ,1981, стр. 105

За последнее время более 600 ученых подписались под следующим заявлением, и их число продолжает расти: “Мы скептически относимся к способности случайных мутаций и естественного отбора привести к возникновению сложных форм жизни. Необходимо провести тщательное исследование всех доказательств теории Дарвина” www.dissentfromdarwin.org

Нет никаких примеров в научной литературе, где один вид эволюционировал в другой. Бактерия, простейший вид автономной жизни для подобных исследований, так как она делится в течение 20-30 минут, и через 18 часов достигает размеров популяции. Но за 150 лет развития науки бактериологии, нет ни одного свидетельства о том, что один вид бактерии видоизменился в другой”. Британский бактериолог Алан Линтон British bacteriologist Alan H. Linton, “Scant Search for the Maker,” The Times Higher Education Supplement, April 20, 2001 (emphasis added).

“Явно можно сказать одно: если под понятием эволюция подразумевать макроэволюцию (как мы и будем в дальнейшем), тогда можно со всей строгостью говорить о том, что это учение абсолютно лишено всяческого научного одобрения. Конечно же, учитывая огромное количество экстравагантных заявлений об эволюции, распространяемых эволюционистами с видом научной непогрешимости, это может показаться несколько странным. Однако, факт остается фактом: до сего дня не существует ни малейшего честного научного доказательства в поддержку теории о том, что макро эволюционные трансформации когда-либо имели место.” Вольфганг Смит, Wolfgang Smith, Teilhardism and the New Religion, Rockford., Ill.: Tan Books, 1988, pp. 5-6. Dr. Smith taught at MIT and UCLA.

“Не хватает слишком много звеньев, существует много несостыковок в открытиях, анатомических и функциональных сложностей и необъяснимых генетических изменений, слишком ошеломляющее количество невероятных и необъяснимых совпадений, чтобы поставить эволюцию в один ряд с доказанными научными теориями. Огромная, слишком быстро растущая волна прилива, состоящая из недостающих звеньев готова обрушиться на побережье Чарльза Дарвина, однако многие прибрежные жители не слышат ее угрожающий рев. Многие навеки так и останутся глухими.” Billions of Missing Links, Harvest House, 2007, by Geoffrey Simmons, M.D.


Вывод – Нет твердых доказательств макроэволюции -
о преобразовании одного вида в другой.


Почему ученые не видят Бога во всех этих фактах?

Это очень важный вопрос, и в большей степени, он связан с определением науки. Следующее основное определение науки в Словаре Американского Наследия (American Heritage Dictionary) education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/science ограничивает исследование лишь натуралистическими причинами возникновения:

a) Наблюдение, определение, описание, экспериментальное исследование и теоретическое обоснование явления.

b) Все эти действия применимы лишь к исследованию природных явлений.

c) Такие действия применимы к объекту изучения или исследования.


По определению, наука вычеркивает Бога, даже не рассмотрев все факты и доводы. Поэтому, не важно, какие были сделаны открытия, Бог не может быть их причиной. Ранее, мы уже рассматривали это явление, которое называется презрение еще до исследования. Вот почему они продолжают пытаться нам “втюхать” натуралистическую идею, не смотря на все открытия, указывающие на сложнейшее устройство мира. Следующая аналогия поможет нам пролить некоторый свет на этот вопрос: если бы я был следователем, который наверняка знает, что есть всего два возможных подозреваемых в совершении преступления, но из-за предвзятого отношения полностью исключает виновность одного из них, даже не изучив улики, хотя тот на самом деле виновен. Мне бы явно пришлось проигнорировать многие факты, и даже, возможно, подтасовать или сфабриковать улики, чтобы они подходили невиновному подозреваемому. Исключая Бога, еще до исследования, ученые вынуждены во всем придерживаться натуралистической философии, хотя факты ее оспаривают.

Атеисты и многие ученые не могут найти Бога по той же причине, по которой вор не может найти полицейского.

Есть явное сходство между учеными и присяжными, которые приняли решение еще до рассмотрения улик. Если эти ученые так же точно отнеслись к обязанностям присяжных, их бы просто дисквалифицировали.

И взыщете Меня и найдете, если взыщете Меня всем сердцем вашим. (Иер.29:13)


Очевидные доказательства предвзятости

Некоторые люди утверждают, что нельзя верить тому, что христиане пишут о Боге, потому что они верят в истинность Библии. Но только потому, что кто-то страстно чему-то посвящен, вовсе не означает, что это обязательно ложь. Если бы это было так, то нельзя было бы верить никакой литературе, включая научную. Только факты могут открыть истину. Следующие цитаты показывают, как некоторые ученые отвергают Бога еще прежде исследования фактов из-за своих материалистических или натуралистических взглядов. Это явное свидетельство предвзятого отношения среди ведущих специалистов.

“Биологи должны постоянно помнить, что все, что они видят не было сотворено, а эволюционировало”. Френсис Крик, лауреат нобелевской премии за совместное открытие двойной спирали ДНК, “Сумасшедший поиск”.


Continue reading this ebook at Smashwords.
Download this book for your ebook reader.
(Pages 1-50 show above.)